Entradas
¿ANDROID O ANTHROPOID?, esa es la
cuestión. Esto va de que android es “con aspecto de hombre” ( de
anhr, andros
= hombre, varón, como en
poliandria o andrógino), y anthropoid “con aspecto de persona”
(de anqrwpos
= hombre, persona, como en antropología, misántropo o filántropo).
Creo que se le atribuye a Protágoras la frase: “El hombre es la
medida de todas las cosas”, y creo que ese es el espíritu que
lleva detrás el nombre android, máquinas adaptadas a personas,
hechas por personas y de fácil manejo para las personas, Protágoras
dice O anqrwpos,
y no o anhr.
Ahora comentarios, discusiones, suposiciones...
The wizard of Oz
Hace 17 años
Protágoras entonces, cuando hace referencia a la palabra angrwpos, lo hace a personas, sin especificar el género (como se hace actualmente ). Igual que en su frase "El hombre (persona), es la medida de todas las cosas".
ResponderEliminarHasta aquí voy bien en el razonamiento?.
Las màquinas son instrumentos hechas por hombres, aquí si estoy especificando el género, hombre=varón. Por lo tanto el Android, es una máquina hecha por hombres (varón).
Si es cierto que la palabra actual, android, lleva detrás el concepto de personas, me pregunto, no tenía que haberse respetado angrwpos para describir una máquina hecha, utilizada y adaptada a personas?, y llamarlo por ejemplo, anthropoid?
Esa es la cuestión, gracias por el comentario.
Eliminar